Các nhà sáng tạo cho rằng dung nham từ vụ phun trào năm 1980 của núi St. Helens, khi được gửi đến phòng thí nghiệm để xác định niên đại bằng tia phóng xạ, đã cho kết quả rằng nó đã hàng trăm nghìn năm tuổi chứ không phải dưới mười lăm năm tuổi. Do đó, họ cho rằng tất cả dữ liệu đo bức xạ đều bị lỗi. Tại sao các nhà sáng tạo lại có được những kết quả này?
Suy nghĩ và trả lời câu hỏi trước khi xem đáp án
Lời giải:
Báo saiCác thử nghiệm được thực hiện vào năm 1993 bởi một nhóm do nhà sáng tạo Steve Austin dẫn đầu. Các mẫu dung nham dacite mà họ thu thập được chứa xenoliths - những mảnh đá cũ hơn nhiều. Họ đã gửi các mẫu của họ về kali-argon (K-Ar) có niên đại cho Geochron Labs, trang web có tuyên bố từ chối trách nhiệm rất đơn giản rằng "Chúng tôi không thể phân tích các mẫu dự kiến sẽ trẻ hơn 2 MY [triệu năm tuổi]" Một trong những thành viên của nhóm sáng tạo cho biết "Thông tin duy nhất được cung cấp cho phòng thí nghiệm là các mẫu đến từ dacite và" argon thấp "nên được mong đợi.
Phòng thí nghiệm không được thông báo rằng mẫu vật đến từ mái vòm dung nham ở Núi St. Helens và chỉ mới 10 tuổi. "Các nhà sáng tạo chỉ chạy thử nghiệm K-Ar; họ không thực hiện bất kỳ thử nghiệm nào khác để chứng thực phát hiện của họ. .